AUTORES FILOSOFICOS

4.FUNDAMENTOS FILOSOFICOS DEL ESTADO DE DERECHO Y DEMOCRATICO

-Ciencia política al servicio del soberano

MAQUIAVELO Y HOBBES querían iniciar un saber realista de la política

Los juristas y teólogos defendían el derecho natural( sin leyes) y cuestionaban la razón del estado, solo querían conservar su poder

-PRINCIPIOS ESENCIALES-

Se defiende la division de poderes para controlar el poder político. Las revoluciones del siglo XVII Y XVIII fueron porque no existía esta separación.

El esto de derecho aparece a finales del siglo XIX

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL ESTADO DE DERECHO

-IMPRERIO DE LA LEY à la ley reina en el estado

-DIVISION DE PODERESà controlar el poder político

-RECONOCIMIENTO DE DERECHO Y LIBERTADES

4.1 JOHN LOCKE

En su obra ``dos tratados sobre el gobierno civil´´ expone sus ideas. Locke recalca que el hombre en su estado natural,lleva una vida buena pero en sociedad las cosas cambian .Por ello se necesita un contrato social para salvaguardar la libertad y propiedades. Esto NO supone la renuncia a la libertad de decisión propia , si no a la delegación de unos representantes.

Asi el poder legislativo rige las leyes y ejecutivo hace que se cumplan. Pero estos tienen que estar separados , para garantizar que ejercen para el bien común. Para LOCKE la libertad y la paz son objetivos fundamentales, pero en el caso de elegir entre estas dos la libertad prevalece ante todo

4.2 MONTESQUIEU

Escribe `` el espíritu de las leyes´´ , es una critica al absolutismo de la época. Su mayor aportación es la separación de poderes. El ejecutivo , el legislativo y judicial .

Clasificacion tradicional del poder.

-MONARQUIA à GOBIERNA MONARCA , PODER ABSOLUTO.

-OLIGARQUIA àGOBIERNA UNOS POCOS

-DEMOCRACIAàGOBIERNA ESTADO, MAYORIA ABSOLUTA

Para MONTESQUIEU las formas de gobiernos son:

-REPUBLICA à TODOS LOS CIUDADANOAS SON IGUALES Y SIGUE EL PRINCIPIO DE LA VISTUD. PUEDE SER DEMOCRATIVO O ARISTOCRATICO )PODER HERARQUIZADO) DEPENDIENDO DE LA IGUALDAD Y LA PARTICIPACION EN EL GOBIERNO

-MONARQUIAà GOBIERNA SOLO UNO(MONARCA)SE RIGE POR SU HONOR

-DESPOTISMOàINFLUYE SU PODER POR EL MIEDO A LA SOCIEDAD(QUIEN NO CREIA EN DIOS SE LE JUZGABA)

4.3 J.J. ROUSSEAU

Es el representante máximo del contrato social. El hombre en naturaleza es bueno y en sociedad se pervierte.Dice que es bueno en la naturaleza y le pervierte la sociedad ,porque tiene una libertad limitada. El poder político cae sobre el pueblo donde la fuerza de influir en el gobierno es la voluntad de todos . El pueblo es el que manda y el gobierno es el que hace lo que el pueblo quiere.

4.4 INMANUEL KANT

Sus tesis ``la insociable sociabilidad´´ Dice que los seres humanos por naturaleza son sociables e insociables. Debian de cooperar pacíficamente, funcionando con acuerdos universales utilizando la razón . Debian de estar de acuerdo en escoger las leyes a las que luego se sometan. Todo el mundo tiene que participar y hacer igualdad entre todos, como pilares fundamentales.

4.5 ALEXIS DE TOCQUEVILLE

Defiende la democracia como igualdad. hay un gobierno pero lo que importa es el estado. según alexis la democracia corre dos riegos:

-El indicidualismo y el poder politico dedicado a resolver la vida a los cidadanos. estos entregan al esto su libertad.

4.6 JOHN ESTUART MILL

Representante del utilitarismo . valora que el gobierno representativo ,facilite el establecimiento de limites al poder y el libre desarrollo de la personalidad moral del individuo.reconoce que necesita regulacion ,opta por un gobierno neutral. supo percatarse de los riesgos de la democracia al desembocar en la tirania de las mayorias.

4.8 JURGEN HABERMAS

Critica teoria de weber y kant no se presentan como ultimo fin, promueve una etica del discurso como base, dentro de un principo de validez intersubjetiva , es decir, leyes que afecta a todos y con el consentimiento de todos. Habermas piensa que nuestros estados garantizan las libertades personales y libertades publicas , de esta forma se contenta al pueblo y al individuo. Habermas pone la teoria de contrato definitiva hasta hoy.

Diferencia: habermas lucha por el bien comun e individual y rousseaus y locke por el bien comun solo